Події дворічної давності навколо ВАТ "Сумський хлібокомбінат", схоже, знову повертаються в центр уваги громадськості. Звісно, з подачі ряду Інтернет-видань, які вже встигли підлити масла у вогонь своїми неперевіреними і упередженими висновками, домислами і перекрученими фактами. Щоби вони не розповзалися далі, спішимо поставити все на свої місця об’єктивною інформацією. Наголошуємо, що прокуратура в даному випадку діє суворо в рамках закону, а не в інтересах когось із учасників конфлікту, як на це натякають деякі ЗМІ.

Нагадаємо, що в жовтні 2008 року прокуратурою області була порушена кримінальна справа стосовно службових осіб підприємства за частиною 2 ст. 358 Кримінального кодексу України. В ході її розслідування встановлено, що громадянин К., діючи за попередньою змовою з двома подільниками (один з них – його син), підробили протокол про нібито проведені збори акціонерів товариства, наявність кворуму та участь у них акціонера А., який володіє 36,20 відсотка акцій. Відповідно до даного протоколу була змінена юридична адреса товариства до м. Дніпропетровськ, затверджено його статут в новій редакції, відкликано виконуючого обов’язки голови правління і обрано на посаду генерального директора ТОВ вже згаданого К.

Згодом, використовуючи підроблений офіційний документ, К. разом з подільниками, всупереч правам та інтересам акціонерів, надали його Державному реєстратору Сумської міської ради, а той вніс записи про державну реєстрацію вище зазначених змін до установчих документів юридичної особи в Єдиний державний реєстр.

А далі було так. К, будучи "липовим" керівником підприємства, звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ з безпідставною заявою про поновлення на роботі, знову ж таки надавши підроблений протокол зборів акціонерів товариства. На підставі заочного судового рішення (яке було скасоване, а позов К. про поновлення на роботі залишене без розгляду) він був поновлений на посаді генерального директора ВАТ "Сумський хлібокомбінат", тобто набув повноваження службової особи.

Але й це ще не все. З метою доведення підприємства до банкрутства, зловживаючи своїм службовим становищем, К. уклав завідомо невигідні угоди, створивши до кінця березня 2009 року борг перед кредиторами в розмірі понад 24 мільйони гривень. Акціонерам товариства завдано величезної майнової шкоди. Потім самостійно звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з питанням про порушення процедури банкрутства товариства та призначення його керівником санації.

Як бачимо, матеріали кримінальної справи свідчать про наявність у діях К. ознак злочинів, що кваліфікуються частиною 2 ст. 364, ст. 219 і частинами 2 та 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, а його подільникам інкримінується частина 2 і 3 ст. 358 цього ж кодексу. Саме за ними їм доведеться відповідати перед законом. Прокуратура області порушила кримінальну справу, її прийняв до свого провадження слідчий відділ наглядового відомства, об’єднавши зі справою, порушеною два роки тому. Одного фігуранта затримано і взято під варту, двоє знаходяться в розшуку.

За інформацією слідчого в особливо

важливих справах прокуратури Сумської області

Володимира КОВТУНА.